摘要：從用戶的角度，分析了目前我國閥門標準化方面存在的問題，并提出了幾點建議，供有關標準化管理部門參考。
關鍵詞：閥門；標準；問題；建議；
當前，我國標準化管理存在著條塊分割、各行其事的現象。各行業部門的標準化都有各自的分口管理部門。由于部門的封閉和利益保護，難以實現標準化工作的統一協調。尤其是對跨行業的閥門等通用產品的標準化工作更是如此。
我國閥門標準化工作自改革開放以來有了很大的發展，無論是產品標準的補充完善方面還是在采用國際標準（ISO/TC153）和國外先進標準方面都取得了一定的成績。閥門標準在數量上有大量的增加，在水平上有一定的提高。但是在閥門標準化方面也存在不少問題。
1 目前閥門標準方面存在的問題
1.1 閥門檢查驗收標準不統一
閥門作為管路上的“咽喉”產品，其檢查和驗收應該有一個統一的、高水平的標準，這是廣大閥門用戶最關心的標準。
實際上，目前有關閥門驗收檢驗的條款在產品標準中要求不全，而作為獨立的閥門檢查驗收標準又不盡統一，分別有 GB4981-85《工業用閥門的壓力試驗》、GB/T13927-92《通用閥門壓力試驗》、ZBJ16006-90《閥門的試驗與檢驗》。而這三個檢查驗收標準的內容又不盡相同，對閥門的檢驗項目、檢驗方法、質量指標的表述也不完全一致。導致閥門用戶搞不清楚到底該用哪個標準作為對購買的閥門進行檢查驗收的依據。有時還造成用戶內部職能部門在閥門驗收入庫、領用產品時產生不必要的矛盾。
而閥門生產廠家也是各行其是、眾說紛紜，有的廠家說 GB4981 標準己經作廢，應該采用 GB/T13927；有的廠家說 GB/T13927 水平不高，只是推薦性標準，而他們自己采用的是 ZBJ16006；而另外一些廠家又認為 ZBJ16006 是閥門行業內部的專業性標準，應該采用國標 GB4981，弄得用戶無所適從。
筆者認為工業閥門檢查驗收標準應該是一個統一的、完整的、只有唯一解釋的標準，其文本應該以國家標準 GB 為好，以滿足各工業部門配套選用的需要，不應該象現在這樣幾個標準并存，各有各的標準號，各有不盡相同的內容要求，避免生產廠家各取所需，對自己的產品怎樣有利怎樣解釋的現象出現。
1.2 有關標準修改方面的問題
眾所周知，標準內容的修改、完善、提高是正常的。筆者認為修訂的標準應該繼續沿用原標準號，只需在標準的年號上加以改變。例如 GB4981-85 修訂后改為 GB4981-90、GB4981-95，而沒有必要廢去 GB4981 另用 GB/T13927 新號，這樣不但使原來的標準號成了空號，同時又增加了一個新號。
可能會有人解釋這樣做是為了吸收和采用國外先進標準。但筆者認為：制修訂標準時積極采用國際標準和國外先進標準是完全正確和應該的，問題是要經過分析對比，學其所長，取其精華，形成自己的體系，不能見到一個搬一個，使自己的標準五花八門，亂了套路，成為國外標準的混合體。國外工業發達國家的標準經常修訂，但總也不會亂了體系。例如美國石油協會的 API598《閥門試驗與檢驗》標準，經過 20 年的多次修改，發展為 API598-96 第七版，但標準號始終還是 API598，只是在年號上和版本上作相應改變。而不象我們修改后另起新號，使人們無法分辨新舊標準的發展軌跡。德國的閥門供貨標準 DIN3230，是采用在標準號下又分列分號的辦法。如 DIN3230-Pt1 供貨技術條件，Pt2 供貨一般要求，Pt3 試驗總匯，Pt4 供水閥試驗，Pt5 煤氣閥檢驗等，這種編號給人以條理清晰的感覺，值得我們借鑒。
1.3 閥門標準與法蘭標準不配套
用戶在選購閥門時除了關心閥門本身的質量問題外，還要關心閥門與管道連接安裝的尺寸匹配問題。但目前有關閥門法蘭標準五花八門，機械部的法蘭標準有 JB78、JB79、JB/T791、JB/T80、JB/T81 等；其它部門的法蘭標準有 HGJ44、SH3406、HG20592 等；還有國家鋼、鐵法蘭標準 GB4216、GB9113 等。而這些標準有關尺寸不盡相同。同一種鋼材的同一壓力規格的法蘭，要么是外圓大小差 5mm、，要么是法蘭厚薄差 1~2mm，最簡單最常用的突面法蘭（RF）的凸面臺階直徑尺寸還互不統一，總要差那么 2~3mm，這種狀況給用戶帶來極大的麻煩。往往選購的閥門發到施工現場后發現有的是法蘭外圓大幾毫米，有的小幾毫米；有的螺柱孔大 1~2 個毫米，有的螺孔和螺栓一樣大，很難穿進去，連需要劃割石棉板的法蘭凸臺密封墊外圓也有大有小，相差 1~2mm。同一個規格的閥門由于生產廠家不同，采用的法蘭標準不相同，造成法蘭微小的尺寸變化實在是沒有必要，既不合理又無先進性。
1.4 閥門結構長度不統一
閥門除了連接法蘭本身尺寸標準較亂以外，兩端法蘭面之間的尺寸——結構長度也分長、中、短系列。對同一個壓力級同一個規格口徑的閥門，過去的閥門結構長度尺寸是唯一的，要更換一臺閥門只要選好型號、壓力、口徑，買來一定能安裝到管道法蘭間。現在采用新的標準不行了，首先閥門沒有一個統一的結構長度標準可查，有一個標準是 GB12221《法蘭連接金屬閥門結構長度》，列出的是法蘭閥門的結構長度，可是又包括了對夾式蝶閥和止回閥的結構長度。又有一個標準是 GB/T15188《閥門的結構長度》，從標準名字看，這個標準應該是包括所有閥門，可是它只包括了對焊連接、對夾連接和內外螺紋連接的小口徑閥門，而不包括法蘭連接閥門，而且對夾連接的蝶閥和止回閥與 GB12221 中的壓力口徑范圍又不相同，讓人無所適從。另外承插焊連接，卡套、卡箍連接的閥門其結構長度又無從查找或者根本沒有標準。即使好不容易從 ZBJ16005《鍛鋼閥門》中找到了幾個口徑的內螺紋連接、承插焊連接的閥門的結構長度尺寸，過了幾年又被 JB/T7746 所代替，其內容中的內螺紋、承插焊結構長度尺寸表又變了，還有一些閥門的結構長度分別“埋藏”在不同的專門產品標準中。例如在 GB12233 中能找到內螺紋閥門結構長度，在 GB12240 中也有內螺紋連接閥門的結構長度，在 GB12237 中又能找到對焊連接閥門的結構長度尺寸表，其中有些和 GB/T5188 又不一致。
還有，閥門的結構長度對于同一個壓力口徑的閥門又分出了長、中、短系列，出現了有個別的長系列尺寸比中系列或短系列尺寸還短的現象，引起的后果是設計院選型時不知道該選哪一個系列，因為閥門生產廠不可能對同一種類、同一壓力級、同一口徑的每個規格的閥體準備長、中、短三套鑄、鍛模具，生產廠也不知道設計院可能會選哪一種或用戶需要哪一種，用戶在更換閥門時也不知道需要更換的閥門結構長度屬于長或短哪一個系列，不敢貿然訂貨。如果買回來一個閥門，即使型號、壓力、口徑、法蘭尺寸都正確，結構長度的長、中、短對不上，現場仍然裝不上。這樣的閥門標準實際上和沒有標準一個樣。
這種不統一問題，在產品標準中也存在，在此不再贅述。
2 幾點建議
（1）建議國家標準化管理部門加強宏觀管理，盡量避免和制止有些部門、行業各行其是，尤其是在標準化的體制和體系上加強框架管理。
（2）建議修改標準應該沿用原標準號，并在年號上加以區別。以便基層和用戶了解標準的發展、取代情況。同時標準號的輕易報廢也使標準序列中空號增多，加長標準流水號。
（3）加強新標準的宣傳工作，以便用戶及時了解標準的取代情況，保證新標準的及時貫徹執行。
（4）加強標準化管理和協調工作，避免各部門、各行業標準的重復、矛盾和不統一現象，使我國標準化體系更加完善，標準化水平進一步提高。